Žádost ze dne 20. 11. 2025

Dobrý den,

Já, xxxxxx trvalým bydlištěm xxxxxxx žádám o poskytnutí informací ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím si dovoluji zdvořile požádat o zaslání seznamu (správních) řízení + přestupků vedených u městské části Praha 3 vůči osobě xxxxx (narozen jako xxxxxx, dříve též mající jméno xxxx či příjmení xxxxx). Žádám o tabulku řízení, která byla ukončena nebo jsou stále vedena (vč jejich status quo) a jaký trest byl případně udělen.

O předmětné informace žádám z pozice sdělovacího prostředku respektive média (tj. "hlídacího psa demokracie") a pro účely informování veřejnosti. Domnívám se, že jedná o informace ve veřejném zájmu, existující a povinnému subjektu dostupné a o informace běžně veřejnosti sdělované. Nepožaduji žádné osobní údaje, natož citlivé informace.

Ve smyslu paragrafu § 17 odst. 2 zákona č. 106/1999 Sb. žádám o potvrzení předpokládané výše úhrady nákladů, budou-li účtovány. Informace žádám poskytnout elektronicky na níže uvedenou elektronickou adresu pro doručování 

Za jejich poskytnutí předem děkuji,
S pozdravem,

---

Vyřízení žádosti o poskytnutí informace

Dne 20. 11. 2025 byla na Úřad městské části Praha 3, Odbor organizační, doručena Vaše žádost o poskytnutí informace ve věci seznamu (správních) řízení + přestupků vedených u městské části Praha 3 vůči osobě xxx, podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů.

V souladu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva (dále jen ESLP) a Ústavního soudu ČR provedl povinný subjekt test proporcionality (informaci lze poskytnout jen tehdy, jestliže v konkrétním případě povinný subjekt dovodí, že převažuje „veřejný zájem“ na jejím zpřístupnění nad ochranou osobnosti a osobních údajů), kdy zvážil, zda v tomto případě existuje důležitý veřejný zájem, který by převažoval nad právem na soukromí dotčené osoby.

U informací, o které žadatel žádá, byl prvním hodnoceným kritériem účel vyžadované informace. Informace by měla být vyžadována za účelem přispění k veřejné diskuzi. Žadatel uvádí, že o předmětné informace žádá z pozice sdělovacího prostředku, respektive média (tj. "hlídacího psa demokracie") a pro účely informování veřejnosti. Povinný subjekt prověřil osobu žadatele rešerší internetových stránek a konstatuje, že nález dosvědčuje dlouholetou kariéru žadatele na redaktorských pozicích a jeho rozsáhlou publikační činnost. Povinný subjekt má podmínku účelu informace za splněnou. Zároveň si je povinný subjekt vědom toho, že osoba, o které jsou požadovány informace je v současné době předmětem veřejné diskuze.

Druhým kritériem hodnoceným povinným subjektem je, zda požadované informace představují veřejný zájem. Dle ESLP se veřejný zájem vztahuje k věcem, které ovlivňují veřejnost do té míry, že se o ně může zajímat a které přitahují její pozornost. Osoba, o kterou se v žádosti jedná, je veřejně známý youtuber a podnikatel, jehož činnost se dotýká veřejně známých osob a která svým vystupováním zakládá podněty veřejné diskuze, což ji zároveň činí předmětem veřejného zájmu. Tím je naplněna i druhá podmínka testu proporcionality.

Třetí podmínkou pro poskytnutí informací je naplnění role žadatele coby „společenského hlídacího psa“. ESLP přiznává zvláštní váhu roli žadatele jako novináře s tím, že je společenským kontrolním orgánem, tedy vykonává roli veřejného „hlídacího psa“. Jak již vyplývá z výše uvedeného, zjišťováním povinného subjektu bylo dokázáno, že žadatel dlouhodobě pracuje jako redaktor, zaměřuje pozornost na věci veřejného zájmu a tím je tato podmínka testu proporcionality splněna.

Čtvrtým kritériem testu je existence a dostupnost požadované informace. Povinný subjekt konstatuje, že i tato podmínka je splněna.

Vzhledem k výše uvedenému K této Vaší žádosti Vám sdělujeme následující:

 

- povinný subjekt neeviduje žádná správní řízení nebo přestupky vedené u městské části Praha 3 vůči osobě xxx.

Ing. Martina Křešťáková

vedoucí odboru organizačního